El Caballero del Alba, Sebastián Roa
Lunes, 18 de Febrero de 2008 por novilis_admin
La editorial De Librum Tremens nos acaba de comunicar que ya está disponible la novela, ya está lanzada.
Año de Nuestro Señor de 1217.
En la oscuridad de un lóbrega mazmorra de la Valencia almohade, un joven aragonés desgrana la crónica de su aventura, rememorando los cinco años de que ha dispuesto para conquistar su meta.
Nacido y educado en una sociedad militarizada, heredero de la tradición guerrera aragonesa, Diego de Marcilla halla en su Teruel natal un amor puro que choca con las ambiciones de don Pedro de Segura, el padre de la también enamorada Isabel.
Es sólo el comienzo de la odisea de Diego. La disputa contra la ciega superstición, el fanatismo, la venganza y la ambición, pero también la amistad, la lealtad y, sobre todo, el recuerdo siempre presente de Isabel de Segura, acompañan al protagonista al campo de batalla de las Navas de Tolosa, de Muret; de allí al peligroso Mediterráneo, escenario de la actividad corsaria balear, y, por fin, a Tierra Santa, donde tienen lugar las intrigas palaciegas del Reino de Jerusalén y la omnipresente amenaza sarracena.
En El caballero del Alba seremos testigos de la dura vida fronteriza en el Teruel de principios del siglo XIII y veremos nacer y crecer un amor capaz de dar vida a la leyenda; asistiremos con Diego de Marcilla a la cruda campaña de Las Navas, a la brutal masacre de Malagón o a la heroica toma de Calatrava, preludio de una de las batallas más importantes de la Historia de España. Nos estremeceremos a la sombra del fanatismo integrista que barrió de un plumazo el sueño cátaro y nos ilusionaremos con la nobleza guerrera de Pedro II. Surcaremos el mar, pugnando contra las tormentas enviadas por Dios o contra los corsarios procedentes de las islas. Lucharemos por la libertad y por la amistad más pura y acabaremos llevando las barras de Aragón a la propia Tierra Santa.
Con un estilo evocador y una rigurosa fidelidad a la Historia, al estudio militar y a las bases de la tradición, El caballero del Alba nos traslada a un tiempo de guerra para ser testigos de la más bella leyenda de amor, un mito épico que entrelaza sus dedos con la Historia y que, ochocientos años después de su desenlace, sigue despertando el orgullo y arrancando las lágrimas de sus herederos.
-
li¡Hoy no se pondrá el sol!, Rafael Rico CabezaliliLa batalla de Lepanto, Manuel Rivero RodríguezliliMAUS, Art SpielgemanliliCasus Belli, Sebastián RoaliliEl Alba de un Imperio, Sam Baroneli
58 respuestas para “El Caballero del Alba, Sebastián Roa”
Participa y deja tú comentario
Este libro es un plagio de la”Promesa del almogávar”
¿Así?, ¿sin más?, ¿ya lo tienes y aun no ha salido?, ¿ya lo has podido leer para saber que es un plagio?, ¿un poco raro, no?.
Aquí no se censura a nadie y todas las opiniones son aceptadas, pero llegar, dejar publicidad de un sitio web y acusar de plagio a un libro que aun no ha salido al mercado sin la menor explicación me parece algo excesivo. Pasadas 24h serán eliminados los comentarios.
Saludos.
Estimado administrador:
Reacción ejemplar la tuya. Te lo agradezco en el alma.
Sin embargo te pido que no borres ese comentario ofensivo. Cierto es que su única base reside en la envidia y en la zafiedad, pero también lo es que refleja una realidad que no debo ignorar, por mucho que, como autor de El Caballero del Alba, me duela. Me gustaría que ese comentario quedara ahí, como testigo mudo de la bajeza humana. Todo ataque a mi obra o a mí mismo es un elogio si procede de sujetos como este presunto «justiciero». Al fin y al cabo, a los hombres no sólo se nos puede conocer por quién nos ama… También por quién nos odia.
Si finalmente decides borrar todo esto, bien hecho está, no obstante. Lo comprendo igualmente.
http://elcaballerodelalba.blogspot.com/2008/01/difama-que-algo-queda.html
Una vez más gracias, Novilis.
Hola Sebastián (permiteme tutearte),
Si tu como autor del libro y objeto principal del ataque de nuestro amigo el justiciero no quieres que borre el comentario por mí no hay problema, ahí lo dejamos. Del resto mejor no seguir opinando de sujetos como este.
Un saludo Sebastián.
Javier.
Administrados de Novilis.
Por cierto, se me olvidaba. Estoy leyendo Casus Belli y me está gustando mucho. Ya haré los comentarios cuando termine pero de momento muy bien.
Saludos de nuevo.
plagiar. (Del lat. plagiāre).
1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
2. tr. Entre los antiguos romanos, comprar a un hombre libre sabiendo que lo era y retenerlo en servidumbre.
3. tr. Entre los antiguos romanos, utilizar un siervo ajeno como si fuera propio.
4. tr. Am. Secuestrar a alguien para obtener rescate por su libertad.
Estimado “El justiciero”: supongo que se refiere a la primera acepción de la palabra, puesto que ni el señor Roa es ciudadano romano, ni ha secuestrado a nadie.
Por lo tanto, paso a explicar:
- Copiar: hasta donde sé, copiar, es decir transcribir letra por letra un escrito o manuscrito, no lo ha hecho el señor Roa. El suyo es original, y desde mi punto de vista, mejor que la obra por usted citada. Pero claro, soy su editor y debo tener plena confianza en lo que publicamos. Por lo tanto mi opinión, en lo referente a al calificación de ambas novelas, no debería contar. Sí en lo de copiar, pues sé que no lo ha copiado. Con toda seguridad
Acusar de plagio es algo grueso y muy duro; está acusando usted de un delito. Ni más ni menos y eso son palabras mayores. Ruego que rectifique.
Biennnn… Espero que Casus Belli te siga gustando. Si quieres discutir algún aspecto de la novela (tanto político como bélico) hay temas abiertos en algunos foros (con auténticos análisis de alcances y capacidades, por ejemplo, muy, pero que muy buenos), y te advierto que entro al trapo con facilidad. Una vez más gracias, Javier.
http://casusbelli-lacedemonia.blogspot.com/
Delibrum, La Promesa es una buena novela. No se merece que sujetos como este presunto justiciero “la defiendan”. A La Promesa no le hace falta ayuda de este tipo para competir con El Caballero del Alba. Gracias a ti igualmente.
LAS PERSONAS QUE HACEN ACUSACIONES SIN CONOCIMIENTO DE CAUSA Y SIN ARGUMENTO ALGUNO SE DESCALIFICAN A SÍ MISMAS.
Los dos libros son novelas que se basan en el mismo hecho, la leyenda de los Amantes de Teruel. Son visiones distintas, pero si no se parecieran lo que seria es raro. No he leido todavia ninguna de las dos, pero ambas estan en mi lista de mas urgentes, despues que en las pasadas fiestas de las Bodas de Isabel de Segura un Sanchez-Muñoz me alabase mucho la del Almogavar cuando ya ando a la caza del Caballero.
Una vez leidas, volvere por aqui.
Pues esperamos tús comentarios Javivi, a ver que nos cuentas de las novelas, sobre todo del Caballero del Alba. Tambien puedes pasarte antes por aquí y comentar de otros libros, no hace falta que esperes a haber leído estas en cuestión.
Por otro lado comentar que ya hay confirmación por parte de la editorial del lanzamiento del libro, ya ha visto la luz y está disponible para su compra.
Saludos.
Correcto, Javivi, dos obras que se basen en la leyenda de Los Amantes han de tener por fuerza semejanzas. Dicho esto, te aseguro que las dos novelas que nombras son absolutamente diferentes y no existe semejanza alguna entre ellas (como mucho alguna coincidencia nominal).
Por cierto, y ahora que nombras a los Sánchez-Muñoz (linaje turolense de rancia estirpe que llegó a dar un Papa a Aragón), uno de los “antepasados” de tu amigo tiene su parte de protagonismo en El Caballero del Alba, sobre todo en lo relativo a la campaña de Las Navas. Sería imperdonable que una novela que describa el Teruel del siglo XIII se olvide de la familia Sánchez-Muñoz. Saludos a tu amigo Sánchez-Muñoz y a ti también, y espero que te guste la novela.
Hola Sebas.
El fin de semana pasado en Teruel me llegaron comentarios del tan manido “plagio”, pero cuando preguntas por el tema: “dicen que es un plagio”, con esta respuesta a pocos podrán convencer. Como comentabas en el blog del Caballero del Alba, difama que algo queda, es verdad que la idea circula por Teruel, pero nadie de los que la difunde se ha leído el libro.
Vamos a pensar que toda esta polvareda conseguirá que más gente lo lea y así tendrán su propia opinión y puedan comparar con el de Paco Oliver.
Todo “p’alante” Sebas. Espero leerlo pronto. Un saludo
Hola, Javier.
Efectivamente. Eres uno más de los que atestiguan que el rumor ha cuajado. Yo mismo he podido comprobar personalmente en Teruel las consecuencias de la campaña y su grado de extensión, hasta tal punto que se evidencia poco menos que su organización ad hoc. Para que te hagas una idea, aparte de las amenazas y calumnias por Internet, los rumores se han hecho fuertes por todo Teruel, ciudad pequeña en la que funciona muy bien este sistema. La campaña llegó a poner en el filo de la navaja la misma presentación de la novela, que estuvo a punto de no llevarse a cabo, implicando en el tropiezo a la propia editorial y haciendo renquear las máquinas de la imprenta. En cierta librería de Teruel, cuando preguntas por mi novela, te sacan otra (ya sabes cuál) y te la ofrecen por si la prefieres, y en cierta otra (esto comprobado personalmente) han llegado a negarse a vender El caballero del Alba aduciendo que no les había llegado (afirmación cuya falsedad pude constatar). Aparte de eso he presenciado la forma en que ha funcionado el «calentamiento de oreja» que han sufrido ciertas personas a las que me interesaba conocer, pero que ahora dudan de mi honestidad (y no se lo reprocho). El punto «positivo» es que esto me ha servido para llegar a conocer un poco más a cierta gente, y sobre todo para no esperar caballerosidad de quien no es caballero.
El asunto no me traumatiza, porque lo que yo he hecho es escribir una novela, no parir un producto comercial, y me da igual que se vendan diez o cien, pero me toca la moral porque afecta a mi honor. Por cierto que los protagonistas del entuerto, que no hay que buscarlos muy lejos de lo que sugiere el ciceroniano Cui Bono?, me tuvieron frente a ellos en varias ocasiones en los últimos días, pero al parecer se conforman con pegar la puñalada trapera por la espalda, mientras yo desarrollo mi trabajo a 150 kilómetros de Teruel.
Como tú dices: todo p’alante. También son muchos los que se han dado cuenta de la jugada (un beso para Raquel Esteban, que conoce el percal por haberlo sufrido en propia carne) y buenos los me han apoyado (un recuerdo especial para Manuel —Diego de Marcilla ‘08— y para Iván —Diego de Marcilla ‘06—). Me vale más un gesto de cariño de una persona inteligente que lo que me ofenden todas las canalladas de la chusma vociferante. Ladran, amigo Javier, luego cabalgamos.
Un abrazo.
Sebas
Acabo de comprar el libro en la web de la editorial. En cuanto lo lea os comentaré mi opinión.
Un saludo
Pues yo ya me he leído las dos. Y debo admitir que me gusta más la del Caballero del Alba… a mi también me llegaron los rumores de plagio. Debo admitir que la leí con mucho recelo. Tardé tres días y la compré en la editorial. De hecho me dijeron que era una autopublicación y que tardarían en enviármela (si lo hacían, más de un mes…). Tres días de correo y tres de lectura. Muy buen trabajo y disculpas por mis “malos pensamientos”
Siempre tiene que haber alguien que nos complica la vida de mala manera, pero lo que sí está claro es que cuando uno hace las cosas bien, todo lo que biene empieza a estar mejor, y tú Sebastian has hecho algo bien, algo de lo que tienes que estar muy orgulloso. Estoy leyendo tú libro y me está gustando mucho. Felicidades Sebastian y que se mueran los envidiosos.
Antón, ¿disculpas por qué? Aquí nosotros somos víctimas, no culpables. Yo por calumniado y tú por engañado (y mi pobre editor y su equipo por difamados). Los que deberían disculparse son otros. ¿Autopublicación? Je, je… No he pagado ni un euro por ver publicada mi novela, no he sido financiado por entidad alguna, no he tenido apoyo de ningún cargo público o privado, no he recibido promoción gratis… Y la editorial…, pues sí, también insistieron en que era «de cartón» e incluso que no existía.
Pero qué más da. La novela te ha gustado y eso es lo que cuenta. Eso es lo que queda, y conforme pase el tiempo se diluirá el mal que se ha sembrado y quedará el buen sabor que te haya podido quedar a ti y el que me queda a mí al leer tu opinión.
Muchas gracias y un abrazo.
César: pues sí que estoy orgulloso, lo confieso, sobre todo cuando leo lo que escribís gente como Antón o tú. Por cierto, recuerdo haber firmado una novela en Teruel a un tal César… ¿eres tú?
Ah, y me uno en tu gentil deseo hacia los envidiosos. Espero que al próximo al que se le ocurra escribir sobre Los Amantes no le hagan semejante guarrada. Estaré atento para echarle una mano y usaré tu opinión y la de otros amigos para animarle a seguir trabajando por nuestra leyenda.
Muchas gracias, César, y un fuerte abrazo.
Sebas
Heme aqui de vuelta. Ya me he leido El Caballero. Bueno, de hecho me duro dos días, el segundo se me hizo de madrugada… Vamos que me enganche. Me ha gustado, aunque podria haberme gustado más. Me hubiese gustado “ver” el Teruel medieval mas. Y en una sociedad tan militarizada, una mirada mas exhautiva sobre el tema… claro que eso ya da para otro libro entero antes de que el Marcilla se vaya de estas tierras…
En cuanto a almogávares, pues aparecen, pero tampoco tanto. Tengo entendido que en la Promesa forman una parte mas sustancial de la trama. En cuanto me lo regalen por mi cumple arremeto contra el y me pronunciare.
Hombre, Javivi, pues me alegro mucho de que te haya durado dos días. Creo que de momento tienes el record, y eso quiere decir que, pese a todo, sí que te ha debido gustar.
A mí también me habría gustado centrarme más en Teruel y en la sociedad militarizada, pero como tú dices eso da para un libro aparte y tampoco es cuestión de desviarse de la trama principal. Aún así consideré indispensable retratar la naturaleza de la caballería ciudadana, que era la propia de nuestra ciudad en aquel tiempo y la que determinaba la personalidad de Diego. También quería hacerme eco de las campañas levantinas de Pedro II y de lo que eran las cabalgadas en tierra de moros. Estos tres aspectos pienso que quedaron bien asentados en la novela antes de la partida de Diego, pero ten en cuenta que tampoco podía dejar desangelada a la pobre Isabel y a la historia de amor: al fin y al cabo se trata de la leyenda de Los Amantes.
En cuanto a los almogávares, no podía dejar de hacerlos participar de alguna manera, al igual que pasa, si te has dado cuenta, con los hospitalarios o los calatravos, por poner dos ejemplos. Estas figuras son parte de nuestra Historia y, al igual que Los Amantes, no son propiedad de nadie y al mismo tiempo son propiedad de todos. En lo de «formar parte sustancial de la trama» debes tener en cuenta que esta no es una novela sobre templarios en Lombardía, ni sobre hospitalarios en Aquitania ni sobre almogávares en Occitania: es una novela sobre Diego de Marcilla y ese sí que tiene que ser parte sustancial de la trama. Deduzco por tus palabras que tal vez llegaste a pensar que la polémica había venido porque yo pusiera almogávares en mi novela, pero no ha sido así. Paradójicamente la polémica vino por atreverme a retratar la leyenda y a escribir un libro sobre Diego de Marcilla.
Si quieres de todas formas hacer algún comentario (con cuidado de no destripar mucho el libro, je, je…) pues adelante. Además, siendo esta una página bastante centrada en la temática histórica militar, seguro que algo tienes que decir de los aspectos bélicos de la novela. Y en cuanto a comparar con cualquier otra novela y dejar claro que no tiene nada que ver con esta, pues es cosa que te agradecería cuando estés en disposición de hacerlo, y más si comentas aspectos concretos de ambas. Por mí ningún problema.
Muchas gracias, Javivi, tanto por leer El caballero del Alba como por dejar tu opinión, que para mí es valiosísima.
Que fuerte me parece esto
Pero vamos a ver, que yo leí la promesa el año pasado cuando la sacaron,
y no tiene nada que ver, es que vamos, que estan a años luz
Lo primero porque el caballero es una novela muy bien escrita, que es lo que quería comentar a Sebastián, y tu justiciero literario pues si quieres puedes hacer justicia literaria y darte cuenta de que el caballero es de mas nivel literario que la promesa, pero vamos que alla tu
Lo segundo que tiene narices que acusen a Sebastián de plagio por escribir un libro sobre los amantes cuando la promesa no es un libro sobre los amantes, pero vamos que aquí cada uno puede contar lo que quiera para colocar libros
Lo tercero que el caballero es una novela muy entretenida, que creo que es lo mejor que tiene, que te engancha y tienes ganas de seguir leyendo, cosa que no pasa con la promesa, que tiene momentos bastante parados
Sobre todo las escenas de guerra del caballero estan muy bien escritas, que otra cosa que quería cometarle a Sebastián es como se ha documentado sobre la gente de Teruel que estuvo en las navas de Tolosa
También comentarle que me han gustado mucho los personajes de Esteban y de la reina de Jerusalén, y otra pregunta que quería hacer a Sebastián es si es verdad lo de la reina y el rey de Aragón, ya sabes
Y ya vale que me enrrollo demasiado
Saludos y enhorabuena por la novela
Lerrac
Tranquilo, Lerrac, no te preocupes por justicieros literarios y otras mandangas, que eso ya va quedando atrás y, además, al final parece que consiguieron lo contrario de lo que pretendían.
Al lío, que se escapa el tío, como decía un compañero mío malagueño:
Documentación sobre Las Navas en relación con Teruel no es que haya encontrado mucha. Salvo alguna referencia a los Sánchez-Muñoz, que eso sí es de acceso relativamente fácil, lo demás queda necesariamente bastante oculto. Es curioso, pero parece que hay una especie de fiebre intemporal que impulsa a los genealogistas a colocar todo apellido que se precie como descendiente de un partícipe en la batalla. Estas cosas, naturalmente, hay que tomarlas con mucho cuidado. Visto esto, y salvedad hecha de los grandes personajes (sí documentados) me encontré con dos premisas; primera: la libertad a la hora de colocar a ciertos personajes en la campaña, habida cuenta de que no se puede asegurar que estuvieron, pero tampoco lo contrario (esto alcanza cotas de máxima libertad en el caso del protagonista de la novela, a quien como sabes rodea la bruma de la leyenda); y segunda: el sentido común. Efectivamente, es de sentido común pensar que la caballería ciudadana de Teruel y sus milicias algo debieron aportar al contingente aragonés de Las Navas. Tengamos en cuenta que, al igual que comunidades como las de Calatayud y Daroca, Teruel sería, junto a la caballería clásica (la nobiliaria), la cantera principal de la que habría de salir esa fuerza aragonesa que, según Zurita, fue a valer al rey de Castilla. El caso de Teruel en 1212 es además especial, pues a la fuerza habrían de ser sus ciudadanos en aquella época gentes muy avezadas en la guerra, pienso que bastante superiores por ejemplo a las milicias concejiles castellanas. En el caso concreto de Diego considero, y no soy el único, que lo lógico en caso de pretender fortuna es comparecer en Las Navas, bien sabido que en aquellos años había dos lugares a los que acudir para hacerse rico: al sur de la Península para guerrear con los moros o a Tierra Santa para pugnar con los árabes. Por otra parte vengo a recordar una vez más la romántica versión de la leyenda de Hartzenbusch, que en boca de Diego de Marcilla pone estas aladas palabras:
Un adiós a la hermosa
di, que es de mis ojos luz,
y combatí por la cruz
en las Navas de Tolosa.
En cuanto a lo de la Reina de Jerusalén, María de Montferrat, te tengo que confirmar que sí, que hubo esa especie de affaire que se cuenta en la novela. Tal vez, en aras de la carga romántica que he querido imprimir al libro, yo haya decorado un poco este episodio, pero lo cierto es que Pedro II de Aragón, cuya aversión por su esposa María de Montpellier era notoria (y ha dado lugar a alguna que otra anécdota semilegendaria, como la propia concepción de Jaime I), trató de hacerse anular el vínculo con su esposa para contraer con la joven Reina de Jerusalén, aunque el papa Inocencio III no consintió tal cosa.
En cuanto a Esteban…, ¿qué se puede decir? Es también uno de mis personajes favoritos. Además, que es leonés el chaval, y con eso ya se dice todo.
Un saludo, Lerrac, y gracias por tus comentarios y por tu interés.
Bueno, pues ya he acabado con la promesa. Aparece Diego, y hay referencias a Teruel, pero si en vez de decir que es el Marcilla dice que es un almogavar de otro lado, el libro no se resentiria ni tanto asi. He de confesar que todos los lios de templarios, cataros, fuerzas teluricas celtas y demas me aburren sobremanera, de modo que no he disfrutado tanto como con el Caballero. Con todo, no esta mal escrita y creo que esta bien, pero desde aqui puedo afirmar con pleno conocimiento de causa que no tienen nada que ver la una con la otra.
En la Promesa, la leyenda de los turolenses es accesoria, y en el Caballero es el centro, es como de casa.
Me quedo a la espera de alguna otra idea brillante. La acogere con sumo placer.
Gracias por habernos brindado esa hermosa historia.
Jaja, exacto, es lo que decía yo
Se sigue buscando al justiciero/a literario/a ( debe de ser una buena persona, si es que me ha caido bien el tío/a )
A propósito, se esta leyendo la novela mi mujer y le esta gustando mucho;) Saludos de nuevo
Bien, Javivi, pues los comentarios hacia la otra novela no son cosa mía, aunque sí que me alegro, desde luego, de que te haya gustado más El caballero del Alba. Eso de todas formas va, en parte, según los gustos.
Sí que te agradezco, porque además me comprometí a ello, que hayas dejado bien claro que las dos novelas son absolutamente diferentes.
Una vez más gracias y un saludo.
Lerrac, espero que a tu mujer también le siga gustando mucho. Un saludo para ella.
Dice un viejo refrán “Envidia me tengan y no me compadezcan”, he leído El caballero del Alba e intenté hacerlo tratando de sustraerme al hecho de conocer a Sebastián y del mismo modo a la gran admiración que siento por él.
Lo hice y he disfrutado de la novela del mismo modo que estoy seguro que disfrutarán todos aquellos a los que la he recomendado así como estoy seguro de que disfrutó el Sr. Oliver Jarque.
Padawan, algún día serás un poderoso jedi… Menos mal que Diego de Marcilla no iba perdiendo por ahí su espada como te pasa a ti, que ya te vale.
Estimados amigos, os dejo esto de un colaborador nuestro que nos ha llegado por mail:
Juzgad vosotros mismos:
“Hola, soy Luis Llorens, colaborador vuestro en corrección de textos. Soy un lector actual del “Caballero del alba”, que no es de los que he corregido, como bien sabéis. He llegado hasta él porque alguien me dijo que por Teruel y Zaragoza estaban poniendo a parir a esta novela. Yo me había leído hace poco “la promesa del almogavar”, fruto de un consejo de un turolense primo de un cuñado mío, que según decía, iba de lo mismo. La del “Caballero del alba” no la he terminado todavía, pero sí la de “la promesa del almogavar”.
Y no me gusto nada. Me decidí a poner un comentario en un blog del autor del libro en cuestión. Mirad lo que ha pasado:
Como digo “publiqué” un comentario en
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=7817211723212491274&postID=1409050571664513345&page=1&isPopup=true
Un comentario que aparece como bueno, cuando en realidad el mío era malo… yo no escribí eso, sino todo lo contrario. Me pareció una novela floja, desproporcionada a ratos en el aspecto histórico y muy superficial en el novelado.
El mapa está mal, es un despropósito… etc…
El título es falso, la ambientación no la dscuto, pero si es como el mapa…
¿Diego de Marcilla almogavar? Un sinsentido.
En fin que no me ha gustado.
Pues mi comentario se ha convertido en esto:
“Luis Llorens, de Barcelona (pero criado en Zaragoza).
A mí me ha gustado mucho. Me parece que los almogavares son los verdaderos protagonistas del relato.
Hay momentos buenos de la novela, y otros, tan extraordinarios que se hacen demasiado cortos.
El tema histórico, que es el que de verdad me interesa, está muy conseguido. Bien la ambientación, sobre todo la de Occitania, el aspecto histórico de los personajes, su caracterización y su implicación en la historia.
Y sobre todo, el título, una promesa y un almogavar.
Ciertamente, de un recreacionista, era lo que me esperaba.
A mí me dejó con ganas de seguir leyendo más de este autor.”
Pues bien, como digo esto es rigurosamente falso este comentario. Mi oponión de la novela es todo lo contrario. Ante tamaña injusticia y vergüenza, he decidido proclamarlo en todos los foros que pueda, para que vean cómo se tratan a los comentarios que no son favorables en un blog propiedad de autor de la novela. Sois los editores de “El caballero del alba” y por tanto os lo hago saber.
Lo siguiente será comentarlo en La Casa del Libro, FNAC y demás blogs y foros en donde se pueda comentar esta desvergüenza y en los que suelo colocar comentarios.
Lo siento, y es posible que no sea este el lugar lo más adecuado, pero hay que hacerlo saber.”
En fin, estimados compañeros de foro, siento esto, pero creo que se debía hacer saber. Sebas, estamos contigo.
Ahora parece ser que ya no funciona ni el enlace…
Juzgad vosotros mismos.
Un saludo y perdón por el comentario abierto. Sé que aquí hay que hablar de la novela de Sebastián y punto.
Gracias por la información y no te preocupes, creo que ya todos hemos visto la falsa polèmica desatada por estos calumniadores sobre la obra de Sebastiàn y aquí os podéis hacer eco de lo que haga falta sobre este tema.
Saludos.
No ofende quien quiere y tratándose de caballeros -el del Alba en la ficción y su autor en toda ocasión-, resulta mucho más dificil el insulto.
Conozco al caballero escritor y conozco al de ficción y ninguno decepciona. Ánimo Sebastián, sigue deleitándonos con esas letras tuyas tan hermosas y, permitaseme la zafiedad, al caballero que le den por el bujero.
Un abrazo amigo
Gracias Javi. Lo importante es que al final, se va sabiendo quién es quién.
¡Totono!
¿Por dónde navegas? ¿Qué oscura nave pilotas ahora? Y sobre todo, ¿para cuándo la siguiente?
Un abrazo para ti también y gracias por tus ánimos.
Perdón, perdón, en la última frase donde dice caballero, debe leerse justiciero. QUe le den en todo caso. Espero verte el 25 ( ya basta de rimas zafias por hoy)
Un abrazo
Se te entendió perfectamente, mi capitán de mar y guerra.
Lamentablemente no podré asistir el 25 a la puesta de largo del leonés Paones. Mis obligaciones caballerescas (del alba al crepúsculo) me enfrentan a esa malvada hueste que viene una y otra vez, no importa cuántas estocadas les des, y a cuyo lado el famoso justiciero se nos queda en sólo en el bujero. Sabiendo que tú estarás por los Madriles, mis lamentaciones se multiplican… Habrá más ocasiones.
Bueno, pues ya ha llegado la reacción.
La denuncia puesta más arriba ha tenido como consecuencia una nueva ofensiva de los chicos vestidos con pieles de conejo. La verdad es que yo no tengo nada que ver con las críticas que se han hecho a La Promesa, ni me va ni me viene que se acepten críticas a esa novela o no…, pero lo cierto es que ante la impotencia no basta, por lo que parece, con negar la capacidad de opinar. De nuevo se arremete contra El caballero del Alba en la sección de opinión de cadena de librerías.
Queridos almogávares de Teruel: ¿es así como pretendéis dar gloria a vuestro amigo Oliver? ¿Qué tal si cantáis las alabanzas de La Promesa en lugar de arremeter contra El Caballero? Estoy empezando a pensar que además de no haber leído El Caballero tampoco habéis leído la novela de don Paco… Mucho miedo huelo.
Cobardes… ¿Hasta cuándo tendré que pagar yo vuestro resentimiento y vuestra incapacidad?
Sebas
Sr. Roa, en este momento acabo de pedir su libro por internet ya que en mi país(México) no puedo obtenerlo, por lo que he leído de críticas estoy ansioso por leerlo y si me permite, me gustaría sugerirle que su próxima novela la centrara completamente en la Teruel medieval para asi conocer más aspectos de esta ciudad en esa época, tierra de mis más remotos antepasados, ¡Felicidades por su éxito y que este continúe!
Gracias, paisano de allá lejos.
Te confieso que no me apetece volver a escribir sobre Teruel ahora mismo. Escribir una novela es tarea compleja y larga y uno pone muchas ilusiones en ello; es triste ver que luego cuatro desalmados miserables se esfuercen al máximo por denostar tu trabajo, y más triste aún descubrir que son paisanos tuyos o asimilados. Pese a todo, Teruel es siempre tema atractivo y tiene una historia larga e interesante que contar. Hay Teruel antes y después de la Guerra Civil, y la Edad Media es momento tan bueno como cualquier otro.
En fin, no descarto en un futuro volver a escribir sobre Teruel en la Edad Media, época en la que los caballeros vestían de hierro, las doncellas eran virtuosas y los almogávares los tenían bien puestos.
Espero que te agrade El caballero del Alba y me alegro de que sigas sintiendo Teruel allá en el país hermano. Un saludo, Jorge.
Pues a mí, lo siento pero no me ha gustado. La compré porque había leído referencias en foros literarios y eso… Pensaba que era una novela sobre los amantes de Teruel, pero no es así. Isabel de Segura, es un mero adorno, una excusa para describir las andanzas de un soldado. No hay historia de los amantes, ni descripción de personajes, caracteres, nada. Ni siquiera creo que los almogávares fueran con quien luchara Diego de Marcilla, a fin de cuentas un infanzón de ciudad. Si pasó lo que aquí se cuenta, fue en las Navas de Tolosa con las mesnadas del rey. Y en Occitania lo mismo. Pero de Almogávar, no creo.
Es más, detecto una excesiva fascinación por este grupo de guerreros, que, sin duda lo merecen, pero que parece que todo gira a su alrededor cuando la historia debería girar en torno a Isabel y Diego. Pero en fin, eso quizá es lo de menos, no voy a juzgar la historia ni la fición.
Más cosas que no me han gustado: Hay veces que la narración se detiene, no avanza, muchos datos que no creo que sean necesarios, etc… No hay equilibrio entre lo literario y lo histórico, entre la aventura y los personajes. Siempre se balancea a favor de uno u otro campo. Cuando hay muchos datos históricos, la aventura adolece y cuando se narra las desventuras de Diego, parece que no es una novela histórica, como que cambiase de registro al escribir.
Sinceramente, no me ha gustado. Lo siento.
D.F.G
Que yo recuerde (hace ya bastante tiempo que le leí) en las Navas no pelea con los almogávares.
¿Muret? Se me hace extraño que no menciones Muret, puesto que es una batalla clave y un hito en la historia que encieraan las páginas de “El Caballero del Alba”. A mí me pareció una descripción de los hechos y de las vicisitudes de los personajes, realmente buena.
Es lógico, por otra parte que Isabel de Segura no sea la pieza fundamental de la novela, puesto que la historia es la CRÓNICA DE CINCO AÑOS que se pasa Diego de Marcilla buscando fortuna para poder desposarla. Aún así, no puedo estar de acuerdo contigo ya que al principio de la novela la presencia de Isabel es esencial y básica. Y cumple con creces ese cometido. De hecho, la introducción a la historia, la del hermano de Diego, la relación de Isabel y el mismo Marcilla en ese Teruel medieval, es más que buena. Si acaso, yo me hubiera detenido algo más incluso, pero en el tema arquitectónico, costumbrista, etc…
Sobre os personajes: pues yo creo que Esteban, así como Jaime de Celadas o la reina María de Monferrato son personajes muy bien perfilados, de mucha importancia en la obra y que, desde luego, cmplementan a la perfección a ese personaje de Diego de Marcilla tan cabal y fiel a su prometida.
Es más, creo que las dudas y temores de ese Diego le hacen más humano y real.
Sobre los almogavares: hombre, pues situarlos en Tiera Santa es una pirueta novelesca. Aunque bien pudo ser verdad. Pero no creo que haya excesiva fascinación ni muchas páginas dedeicadas a ellos. De hecho, si mal no recuerdo, sólo salen en Tierra Santa… allá por la página 270 ó más (hablo de memoria).
Y sobre los datos y la historia de Diego, sinceramente, creo que no hay profusión de elos y sí, en cambio, un ritmo muy apropiado a la novela histórica.
En fin, cada uno tiene sus ideas, sus gustos y son muy respetables, pero no sé… algunas cosas no terminan de cuadrarme.
Te rogaría que profundizaras algo más en los comentarios. Podríamos debatir sobre el tema mucho más pausadamente, porque esos mismos comentarios que haces son los que se le critican a otra novela de parecido argumento, sobre todo en lo referente a los almogavares.
Lo dicho, que sería bueno que profundizaras en tu crítica y nosotros desde la editrial te contestaríamos por qué decidimos publicarla y así también exponríamos nuestros informes de lectura.
Un cordial saludo.
De verdad que todo esto me empezó a parecer surrealista desde el principio, pero ahora ya toma tintes cómicos. Creo que el señor Oliver debería empezar a replantear seriamente su estrategia.
Esta crítica, realizada por el mismo D.F.G., se puede hallar en el siguiente enlace:
http://www.libros2.ciberanika.com/DesktopDefault.aspx?tabid=28&pagina=letras/o/p03741.ascx
Es un comentario hecho en una de las webs de Ciberanika (otra página más que lleva tiempo dedicada al impulso de la cultura) y que cuenta con una reseña sobre La Promesa del Almogávar. Es una crítica que cobra todo su sentido cuando está referida a esa novela, La Promesa del Almogávar, pero que no tiene nada que ver con El caballero del Alba.
Hasta ahora este tipo de maniobras estaban limitadas a copiar críticas a La promesa del Almogávar y pegarlas en las webs de Casa del Libro y Corte Inglés como críticas a El caballero del Alba. Total, una más de la serie de marranadas obsesivas que se llevan a cabo contra mi novela desde el entorno de Francisco Oliver. Reconozco que estas chorradas tienen su utilidad en las webs de Casa del Libro y Corte Inglés, porque digo yo que a alguien disuadirán de comprar mi novela, pero ponerlas aquí, en Novilis… ¿a qué viene esto?
En fin, es absurdo, pero ni qué decir tiene que Isabel de Segura no es ni mucho menos un mero adorno en El caballero del Alba. Es un personaje marcado y claramente desarrollado, que cumple su función y protagoniza no pocas escenas en la novela. El hecho de que Oliver haya prescindido de ella como personaje de su novela es cosa suya, no mía. En cuanto a los almogávares, tienen una importancia ciertamente relativa en El caballero del Alba. Tanto es así que no hay ninguno de ellos con una personalidad reconocida, y ni siquiera se dan sus nombres. Aparecen sólo en una parte del relato como complemento de su desarrollo, siempre a la sombra del verdadero protagonista, Diego de Marcilla, que de almogávar no tiene nada. Esta crítica encuentra todo su sentido referida a La promesa, cierto, pero en El caballero del Alba no hay almogávares en Las Navas de Tolosa ni en Muret. Evidentemente, ni fascinación por ellos ni nada, salvo la normal y corriente, la propia de alguien que les concede su valía lógica en la Historia y que, dicho sea de paso, nada tiene que ver con equilibrismos extraños entre el esoterismo y el romanticismo canalla.
No creo que cuando Novilis decidió incluir a El caballero del Alba entre sus reseñas pretendiera cargar, como yo estoy cargando, con la auténtica rémora que me está resultando La promesa del Almogávar. Considero mucho más lógicos los ataques en mi propio blog, www.elcaballerodelalba.blogspot.com y no en esta página. También hay varios foros en los que se puede criticar a ambas novelas de forma desarrollada e intentando desatar una sana polémica, y no esta persecución fascista que en nada ha beneficiado a La promesa del Almogávar y que, dicho sea de paso, aún le va a beneficiar menos en el futuro.
Mis disculpas a la comunidad de Nóvilis, aunque sé que comprenden perfectamente de qué va todo esto.
Bien dicho, Sebastián. Ladrán, luego cabalgamos.
Así ha sido todo este tiempo. Ahora ha llegado el tiempo de tirar de las riendas, detener a nuestra montura y pisotear a los perros.
Un saludo de nuevo para Sebastián
Estamos al tanto
Animo y por ellos! y no tardes mucho con el siguiente, que se mueran los envidiosos
Ya estoy leyendo el libro, voy como en el capítulo 34 y la verdad me ha parecido estupendo, muy entretenidas las aventuras del caballero Marcilla, tal vez yo no sea ningún “experto en literatura” como pretenden ser las personas que lo critican, pero me ha gustado mucho su libro hasta lo que he leído, le envío un gran saludo desde México y sepa que acá tiene este lector que en verdad lo felicita y admira, no haga caso a las críticas y ¡Adelante señor Roa! Y para los que lo critican, ya dejen en paz al señor Roa, ya quisiera ver que ustedes escribieran una novela que fuera siquiera la mitad de buena que la del “Caballero del Alba”
Gracias por tus palabras, paisano del otro lado. Me alegro de que te guste. Y adelante con las críticas de todo signo, que siempre son buenas (además, para eso está la novela en el mercado). Por los mafiosillos no te preocupes, que ya les estoy dando yo en los hocicos.
Una vez gracias y un caluroso abrazo desde España.
Hola Sebastián después de un año de tener tu libro en la estanteria le estoy “hincando el diente” estos dias.Estoy ya en la 4 parte en Tierra Santa, y cuando termine dejaré mi opinión más completa, por ahora solo puedo darte las gracias.Gracias por hacerme pasar un muy buen rato, gracias por entrenerme.Vengo de terminar Deus Vult con muy buen sabor de boca y me encuentro con el tuyo que hace que siga disfrutando de la Edad Media, mi periodo favorito de la historia.Como te comento Sebastián en breve dejaré mi opinión final cuando lo terminé, eso si no es que me interese mucho esta discusión con el Sr.Oliver, pero tengo curiosidad por saber que le has hecho a este hombre.¿Le has robado algun amor?, ¿le has desplumado al póker?, ¿eres del Barça y él del Madrid y por eso esta así?, por cierto Visca el Barça, ¿es que tu novela toca el tema de los almogavares en las ultimas 100 paginas?, no acabo de entender la polémica generada.
Yo lo unico que leí de almogavares es la “biografía” de Berenguer de Rocafort, y como soy educado prefiero no opinar.
¿Estas preparando algo mas sobre la misma época??. Saludos
Ja, ja, ja…
Un informe completo de la trifulca aquí:
http://alacazadelcaballerodelalba.blogspot.com/2008/10/este-blog-existe-de-forma-paralela-al.html
¿La causa? No hay coincidencia de gustos en absolutamente nada de eso, ni hay posibilidad de rivalizar, faltaría más. Pero ha estado gracioso, je, je, je… Yo creo que al final es cuestón de ruindad. Eso lo resume bastante bien.
Me alegro mucho de que lo estés pasando bien con la novela, que para eso era. Yo lo pasé bien escribiéndola y si hay gente que disfruta leyéndola, chico, qué más se puede pedir.
Ando hace ya años con otra ensalada medieval, pero la cosa va lenta. Y por cierto, con almogávares de por medio, je, je, je…
La Edad Media también me atrae mucho y además tiene un montón de posibilidades, sobre todo en cuanto a España. Y desde luego no hace falta ceñirse a Aragón.
Gracias y nos leemos.
Acabo de terminar el libro en el balcón de mi piso, con vistas a la playa con un par de palmeras delante que me evocaban a esa ciudad de Valencia que tambien describes Sebastián.Vaya por delante que ni somos familia, ni amigos, ni tenemos ningun tipo de relación. Te doy las gracias por El Caballero del Alba.Se me hace difícil quedarme con alguna de las 5 partes que consta la novela, son todas geniales, hasta el epílogo me ha emocionado.He vuelto a rememorar las Navas de Tolosa, conocida ya por otras novelas, he disfrutado y creo que es la parte de Muret la que mas me ha gustado, ya que solemos viajar mucho con la familia por el sur de Francia y me encanta toda la historia que desprende esa parte del mundo.Desconocia bastante de lo que acontecia en las Islas Baleares en tiempo de reconquista y me has dado algo de luz en ese aspecto.Que decir de Tierra Santa, una delicia volver a rememorar despues de inumerables novelas leídas sobre este asunto, y más viniendo de Deus Vult.Emocionante cuando Diego desata su ira sobre Roger de Tolosa, y se encomienda a Dios para cumplir su objetivo por encima de todo lo demás (incluido su Isabel).Una quinta parte llena de desesperanza, que te pone en la piel del protagonista sintiendo la tristeza por el mal augurio de un triste desenlace.Y que decir del epílogo…mejor reservarlo para los que aun tengan pendiente tu libro. Bueno Sebastián, si no te importa varias preguntitas para completar el libro:
1.-¿Roger de Tolosa, ficción o historia?
2.-¿La batalla en Tierra Santa contra los francos, dices que no puede ser contada porque no existió?
3.-¿Los amantes de Teruel, historia o leyenda?.
4.-¿El castillo del que hablas en la isla de Menurka, es real?
5.-Se que ya lo hemos hablado el reportaje de Muret, pero esta batalla me sigue fascinando. ¿Porque no fuerona auxiliar al rey Pedro los mas de 20.000soldados de infanteria?, la carga pesada de la caballeria francesa estoy de acuerdo que era de las más brutales en ese momento, ¿pero los españoles llevando años combatiendo al infiel, como puede ser que no hiciesemos frente con mas rotundidad?.Se dice que unos 900 caballeros causaron mas de 15.000 bajas, ¿ exageración o realidad?. Si crees que es real, Sebastián, creo que es digno reconocer a pesar de la rabia que me da Simon de Montfort, que es la victoria mas impresionante de toda la historia, te lo digo por la desigualdad, y sobretodo si es cierto el parte de bajas, creo que nos Leónidas en las Termópilas causo tantas bajas antes de perecerer ante el ejerctio de Jerjes.
Nada más Sebastián, gracias por todo, y en cuanto baje la pila de libros pendientes hago un pensamiento y me comprp tus Casus Belli, que he leído buenas críticas por Novilis.
Vaya, Xavi, comentarios como este llenan a uno de orgullo por el trabajo hecho. Muchas gracias y, una vez más, me alegro de que te haya sido de provecho leer la novela.
Y por supuesto, qué menos que contestar a esas preguntas tal como mereces. Aunque no sé si no te arrepentirás, porque rollo es lo que me sobra, je, je… Allá voy:
1.- ¿Roger de Tolosa, ficción o historia?
Un personaje de ficción basado en una genealogía real.
Roger no existió. Fue creado ad hoc para ‘El caballero del Alba’. Como le cuenta a Diego uno de los vasallos del conde de Ampurias en las afueras de Toledo, «era un caballero de Tolosa, un tal Roger, hijo bastardo del que llamaban conde Baudoin».
La genealogía real de la que «nace» Roger es una de las más importantes de Francia, y vale la pena hablar de ella por su importancia histórica. Aprovecho lo que dice en varios párrafos Martín Alvira en ‘Muret, 1213′:
«Hermano traidor del conde de Tolosa: Baudouin o Baldoví o Balduino de Tolosa, hermano de Raimundo VI de Tolosa, criado en la corte del rey de Francia Luis VII junto a su madre, la condesa Constanza, esposa del conde Raimundo V. En 1194 volvió al sur, pero fue recibido por su hermano con recelo y desprecios. Decepcionado, se unió en 1211 a los cruzados, recibiendo de Montfort el señorío de Bruniquel. De servidor del Diablo —escribió Pierre des Vaux-de-Cernay— se convirtió en caballero de Cristo. Aunque las fuentes no lo indican, es muy probable que Baldoví de Tolosa combatiera en Muret acompañado de sus vasallos occitanos.
En 1214 los hispano-occitanos consiguieron capturarlo y aliviar un tanto la frustración acumulada desde Muret. Acusado de traidor y en venganza por la muerte del Rey de Aragón, pues había estado en esta batalla, el hermano francés de Raimundo VI fue colgado “personalmente” por el conde de Foix y (el noble catalán) Bernat de Portella.»
Baudoin de Tolosa estaba casado con la noble Alix de Lautrec, y con su descendencia (legítima) se dio inicio en 1196 a la dinastía Toulouse-Lautrec. Baudoin y Alix tuvieron tres hijos (que se sepa): Berenguere, Serene y Sicard (éste último vizconde de Toulouse-Lautrec con el nombre de Sicard II).
Se baraja la posibilidad de que Guillermo de Nogaret (no te pierdas ‘Los Reyes Malditos’) sea descendiente de Serene, y para qué vamos a hablar del Toulouse-Lautrec más famoso: el postimpresionista Henri.
2.- ¿La batalla en Tierra Santa contra los francos, dices que no puede ser contada porque no existió?
Correctísimo. Precisaba un núcleo a esas alturas de la narración, algo que diera un toque simétrico a la novela después de esas dos grandes batallas que inclinaban la balanza hacia la primera mitad. Sin embargo había un problema con el lapso que comúnmente se acepta para la ausencia de Diego de Marcilla (1212-1217): en 1212 y 1213 ocupan el protagonismo Las Navas y Muret, pero a partir de ahí la cosa se calma. Hartzenbusch me lo había dejado muy claro con sus versos, cuando Diego le cuenta a Zulima:
Un adiós a la hermosa di
que es de mis ojos luz,
y combatí por la cruz
en las Navas de Tolosa.
Gané con brioso porte
crédito allí de guerrero
luego en Francia prisionero
caí del conde Monforte.
huí, y en Siria un francés
albigense, refugiado,
a quien había salvado
la vida junto a Besiés
me dejó, al morir, su herencia:
Volviendo con fama y oro
a España, pirata moro
me apresó y trajo a Valencia…
(’Los Amantes de Teruel’, acto primero, escena IV)
Como ves hay pequeñas variaciones, pero no me quedaba más remedio que coger camino a Tierra Santa, y en Tierra Santa en aquella época existía tregua entre cristianos y musulmanes. Había que dar paso a la imaginación sin traicionar la Historia (eso nunca), y también me venía bien sacarme la espinita de Muret.
3.-¿Los amantes de Teruel, historia o leyenda?
Pregunta que ha motivado discusiones y escritos por un tubo.
Si se la formulas a un turolense te responderá que son Historia, por supuesto, y te hablará del ‘Papel de Letra Antigua’, un documento encontrado por el notario Yagüe de Salas en 1619, y del inmediato hallazgo de los presuntos restos de Juan (Diego) de Marcilla e Isabel de Segura. El protocolo que se conserva, sin embargo, es una copia, no el original. Y además Yagüe también tenía un interés literario en Los Amantes. Hay otros analistas que sitúan la acción no en el siglo XIII, sino en el XV. Difícil resistirse a ubicar los hechos y su plasmación escrita en un momento anterior a otras narraciones de amores grandiosos e imposibles. El ‘Girolamo y Salvestra’ de Bocaccio, que se integra en el ‘Decameron’, se parece muchísimo en tema e incluso en trama a lo que conocemos acerca de ‘Los Amantes de Teruel’. El caso es que Bocaccio escribió esta obra a mediados del siglo XIV.
La tradición de ‘Los Amantes’ existía ya de forma previa al hallazgo de Yagüe, y convivió antes y después, y a lo largo de los siglos, con la del ‘Decameron’ y con ‘Romeo y Julieta’. El tiempo ha pasado y si buscamos encontraremos causas lógicas para pensar que esta es una «historia» sacada de la leyenda, y también para inclinarnos por lo contrario.
Nadie puede saberlo, y yo tampoco, por supuesto. Pero no me cuesta nada, cuando voy a ver el mausoleo con las dos momias que hay en Teruel, creer en Historia y Leyenda como un todo. Qué más da al fin y al cabo si existieron y si pasó como entre unos y otros hemos contado. Pásate por Teruel en febrero durante Las Bodas de Isabel de Segura y quédate en la Plaza de la Marquesa cuando, en un silencio sepulcral y con un frío de muerte, miles de personas lloran escuchando el ‘Romance de Ciego’ y los tambores rompen. Crees sin duda.
4.- ¿El castillo del que hablas en la isla de Menurka, es real?
Real, sí señor. O al menos lo fue
El castillo de Sent Agaiz estaba en lo alto de la colina que ahora se conoce como de Santa Águeda, en el término municipal de Ferreries. Es de origen romano y está en ruinas, claro, pero un vistazo a Internet y al Google Earth te mostrará la disposición de la fortaleza, el terreno ondulado que lleva a la playa de arenas rojas, en cualquiera de las muchas calas que Menorca tiene al norte, e incluso el camino que conduce hasta la puerta, donde Diego y sus amigos se presentan disfrazados. Pero te paso un enlace que incluye hasta un plano y que es coherente con la escena de la novela:
http://www.cercleartistic.com/congres/castell2.html
5.- Muret y sus misterios…
Por supuesto que lo reconozco: Simón de Montfort pudo ser muchas cosas, pero como comandante de una fuerza de combate demostró un valor más allá de lo común y una pericia táctica excelente.
Una vez más Alvira es la referencia. Su análisis de las crónicas nos sitúa en términos más realistas que el que quisieron sacralizar los amanuenses cruzados: el del gran milagro, el ejército de Cristo, en una inferioridad numérica brutal, venciendo con la espada de la fe al numerosísimo enemigo hereje.
No sé si podríamos comparar la hazaña con la de las Termópilas. Allí el choque fue frontal en todo momento (salvo en el asalto final, tras el rodeo de los Inmortales por la senda Anopea). La superioridad técnica de los hoplitas marcó la diferencia táctica, y la elección del terreno marcó la estratégica. Y por cierto que hace dos días que he acabado mi quinta o sexta relectura de ‘Puertas de Fuego’.
Por otra parte, como efectivamente se ha comentado hablando del reportaje sobre Muret en esta misma página de Novilis, la batalla real no incluyó a toda esa infantería hispano-occitana. La tremenda superioridad numérica del ejército de Pedro II se redujo dramáticamente cuando el Rey decidió que aquella sería una batalla entre caballerías. Todos los expertos coinciden en eso, y Alvira no es menos: la batalla de Muret se libró a caballo. Este detalle aleja el parecido entre la hazaña de Leónidas y esta real metedura de pata de Pedro II.
En Muret hubo un par de choques frontales con ventaja técnica para los cruzados y un golpe de genialidad táctica con el flanqueo de Montfort (y me refiero a la versión que yo he escogido, que al fin y al cabo no es más que una posibilidad). Las bajas que pudo haber en esos tres asaltos consecutivos SON la batalla. Lo que vino después fue matanza. Una fuerza de infantería a la fuga, que aunque multiplicara por diez o quince a la caballería cruzada no tenía capacidad operativa, ni técnica ni táctica. Yo, no obstante, me inclino a pensar que las bajas debieron ser muchas menos.
Espero haber respondido a tus preguntas y haberlo hecho bien. Ha sido un placer en todo caso. Una vez más, gracias, Xavi. Por aquí andaremos.
Agradecerte Sebastián el tiempo dedicado en responderme, no dejes este período de la historia en el cuál también te desenvuelves. Por cierto, y como último “atraco”, ahora que faltan pocoso días para mi cumpleaños tengo le he hecho el encargo a mi mujer de un par de libros que uno al menos conocer bien. ¿Que me puedes comentar acerca de ellos?
1.- Las Guerras de Dios de Tymerman
2.- Muret 1213 de Martín Alvira.
Saludos.
Pues del Tyerman poco puedo decirte aparte de la buena fama que tiene, puesto que no lo he leído. Sí he leído el de Alvira, y es altamente recomendable. En cualquier caso no creo que puedan compararse. El de Tyerman trata un tema mucho más amplio y, a pesar de su extensión, me da que igual es demasiado generalista.
El de Alvira es específico de una batalla y puede permitirse analizar los antes y los después. Me imagino que si Tyerman hubiera hecho lo mismo con, digamos, Hattin o Arsuf, el asunto habría sido tratado de otro modo.
También es verdad que las Cruzadas (en general) son tema muy interesante, pero que a mí a pesar de todo me queda un poco lejos. No por nada especial, si no porque me llama más la historia nuestra. Para que te hagas una idea, yo ahora estoy a la espera de que me traigan el ‘Alfonso VIII’ de Gonzalo Martínez Díez. Eso sí, si dispusiera de tiempo, los de Tyerman, así como todo lo de Duby y compañía, caían como está mandado.
Muret 1213 es una buena adquisición. Una avalancha de datos que ilustran perfectamente sobre la situación política de Occitania y los poderes enfrentados a norte y sur, cómo todo confluye hacia la batalla y un buen análisis de cada personaje con sus causas, sus resentimientos, sus ambiciones. Y además todos esos datos caen como quien no quiere la cosa, sin abrumar. Y algo muy importane: cada fuente es tenida en cuenta y valorada advirtiendo de sus posibles sesgos, con lo que se dibuja el panorama más objetivo posible.
No te arrepentirás de hacerte con el de Alvira, y estoy seguro de que Tyerman tampoco te decepcionará.
Por cierto: feliz cumpleaños.
buenas. no he leido ninguno de los dos libros objeto de esta polémica, pero me parece una estupidez todo el lio que se ha montado. Cada uno escribe lo que le da la gana, y a nadie nos ponen una pistola en la cabeza para comprar un libro. He leido ultimamente la tierra del sur, casus belli y fronteras de agua. Evidentemente la tematica es muy similar, el ritmo narrativo también y en todos los casos se utiliza, y bien, el salto de un personaje a otro y de un foco de interes a otro. Y qué ?? os aseguro que he disfrutado mucho los tres libros, y me da igual si se parecen o no en la tematica. ya me gustaría a mi tener la capacidad de escribir un libro como estos tres, con todo el esfuerzo intelectual que supone desarrollar la historia y sobre todo, de documentación, como para que nos vengan con bobadas de plagios
hala
Pasaba yo por aquí buscando un libro para regalar a mi Padre, amante de la novela histórica, cuando me he encontrado con toda esta polémica. Después de leer todos los posts y otros de otras webs, he decidido comprar “El Caballero del Alba”, pase lo que pase.
Las críticas recibidas son muy buenas, y del resto mejor no hablar…
Un saludo a todos.
Sebastián, el libro e sna pasada de bueno. Me ha entretenido, emocionado y encantado. Mi más sincera felicitación. Te animo a seguir deleitándonos con magníficas obras como El caballero del Alba.
Un abrazo
Gracias, Fernando, y enhorabuena también a ti por tu reciente Llanto de los Cedros.
Precisamente acabo de terminar la lectura de la primera de varias novelas históricas sobre la Guerra de la Independencia que tenía pendientes, y por aquí tengo esa Bella Inútil, que caerá en breve.
Saludos desde Valencia.
Hace un par de días terminé esta maravillosa novela y aún continuo paladeando las peripecias de Diego. Es una gran novela que no creo que defraude a nadie que se acerque a ella con la mente abierta. Eso si, cuidado con ella, por que engancha y no la podrás soltar.
Felicidades a su autor.