Comentarios en: Agincourt, Juliet Baker http://novilis.es/WordPress/?p=437 Libros de Historia; Historia naval, Historia militar y novela histórica. Thu, 9 Sep 2010 11:07:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0 Por: Urogallo http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18796 Thu, 26 Nov 2009 08:48:59 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18796 A mí, hasta cierto punto, me gusta la explotación editorial de los temas. Y si algo lamento de la "agincourtexplotation" es que por desgracia se va a quedar en estos dos libros. Y bueno, ya es algo. A mí, hasta cierto punto, me gusta la explotación editorial de los temas. Y si algo lamento de la “agincourtexplotation” es que por desgracia se va a quedar en estos dos libros. Y bueno, ya es algo.

]]> Por: APV http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18794 Thu, 26 Nov 2009 07:53:32 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18794 La nobleza obliga, se trataba de todo un planteamiento vital que exigía que los caballeros combatieran en primera fila y se destacaran en batalla a fin de justificar su posición en la paz. De Guesclin era más un condotiero como John Hawkwood, Sforza, y otros. Por tanto un profesional cuya mentalidad era más práctica. Por cierto junto a De Guesclin y Boucicault; también merece mencionarse a Juana y sus comandantes. La nobleza obliga, se trataba de todo un planteamiento vital que exigía que los caballeros combatieran en primera fila y se destacaran en batalla a fin de justificar su posición en la paz.
De Guesclin era más un condotiero como John Hawkwood, Sforza, y otros. Por tanto un profesional cuya mentalidad era más práctica.
Por cierto junto a De Guesclin y Boucicault; también merece mencionarse a Juana y sus comandantes.

]]> Por: Luismi http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18791 Wed, 25 Nov 2009 21:52:22 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18791 Yo no veo nada negativo en que Cornwell lo ponga como libro preferido sobre el tema. ¿Se puede interpretar como una oportunidad de la editorial a raiz del otro lanzamiento?, bueno, si se quiere ver así publicidad subliminal o indirecta siempre hay cuando se habla de bibliografía u obras de referencia, pero eso no es malo, creo. Yo no veo nada negativo en que Cornwell lo ponga como libro preferido sobre el tema. ¿Se puede interpretar como una oportunidad de la editorial a raiz del otro lanzamiento?, bueno, si se quiere ver así publicidad subliminal o indirecta siempre hay cuando se habla de bibliografía u obras de referencia, pero eso no es malo, creo.

]]> Por: vicent http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18789 Wed, 25 Nov 2009 19:36:45 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18789 Una de las cosas que revela el libro, en su tercera parte, es que cuando tomaron Harfleur los ingleses tuvieron que dejar libres a los prisioneros bajo palabra de que se presentaran a sus capturadores al final de la campaña. ¡Y no faltó nadie a pesar de que sabían que iban a ser enviados a una prisión por tiempo indefinido en espera del rescate! El tema de honor, a pesar de Cornwell, no es patrimonio inglés sino que tiene que ver con la mentalidad caballeresca de la época. El hermano de Juan sin Miedo, Duque de Borgoña, prefirió ir a la batalla y morir en ella en contra de la estrategia de su hermano y el mismo Boucicaut, a pesar de ser el mejor general francés, prefirió ir en el centro de la vanguardia cuando hubiera podido quedarse en la retaguardia dirigiendo las operaciones desde la distancia. Es también notable que habían heraldos franceses/ingleses contemplando la batalla juntos y juntos decidían el bando victorioso como si fuera un torneo de caballeros y no una sangrienta batalla campal. Es un libro muy curioso y es justo decir que Cornwell lo cita como su libro de referencia a la hora de escribir el suyo. Una de las cosas que revela el libro, en su tercera parte, es que cuando tomaron Harfleur los ingleses tuvieron que dejar libres a los prisioneros bajo palabra de que se presentaran a sus capturadores al final de la campaña. ¡Y no faltó nadie a pesar de que sabían que iban a ser enviados a una prisión por tiempo indefinido en espera del rescate! El tema de honor, a pesar de Cornwell, no es patrimonio inglés sino que tiene que ver con la mentalidad caballeresca de la época. El hermano de Juan sin Miedo, Duque de Borgoña, prefirió ir a la batalla y morir en ella en contra de la estrategia de su hermano y el mismo Boucicaut, a pesar de ser el mejor general francés, prefirió ir en el centro de la vanguardia cuando hubiera podido quedarse en la retaguardia dirigiendo las operaciones desde la distancia.
Es también notable que habían heraldos franceses/ingleses contemplando la batalla juntos y juntos decidían el bando victorioso como si fuera un torneo de caballeros y no una sangrienta batalla campal.
Es un libro muy curioso y es justo decir que Cornwell lo cita como su libro de referencia a la hora de escribir el suyo.

]]> Por: leiva http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18787 Wed, 25 Nov 2009 17:28:44 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18787 Sí, Boucicault no tuvo demasiada suerte. Su prestigio como guerrero le venía precisamente de eso, de que no le salían bien las cosas, pero había salido vivo con nonor de todas ellas, aunque en Agincourt al final le capturaron y se pudrió en una mazmorra. Sin embargo, hay que tener en cuenta que tanto en Nicopolis como en Agincourt tuvo que bregar con los nobles franceses y borgoñones a los que no les cabía en la cabeza que un tío montado a caballo presentaba el doble de bulto que uno a pie y que ellos no por ser los más guapos y mejor vestidos tenían porque asustar al enemigo. De Guesclin (o Claquin) es un personaje mas "moderno" que Boucicault, más acorde con nuestros tiempos, por practicar la guerra de emboscadas, las maniobras indirectas y todo lo demás. Era un gran condotiero y, efectivamente, un canalla redomado. Éste es otro rasgo de su modernidad. Es probable que ahora estuviera pegando tiros en Blackwater (o sentado en un despacho en Virginia, claro). Sí, Boucicault no tuvo demasiada suerte. Su prestigio como guerrero le venía precisamente de eso, de que no le salían bien las cosas, pero había salido vivo con nonor de todas ellas, aunque en Agincourt al final le capturaron y se pudrió en una mazmorra. Sin embargo, hay que tener en cuenta que tanto en Nicopolis como en Agincourt tuvo que bregar con los nobles franceses y borgoñones a los que no les cabía en la cabeza que un tío montado a caballo presentaba el doble de bulto que uno a pie y que ellos no por ser los más guapos y mejor vestidos tenían porque asustar al enemigo. De Guesclin (o Claquin) es un personaje mas “moderno” que Boucicault, más acorde con nuestros tiempos, por practicar la guerra de emboscadas, las maniobras indirectas y todo lo demás. Era un gran condotiero y, efectivamente, un canalla redomado. Éste es otro rasgo de su modernidad. Es probable que ahora estuviera pegando tiros en Blackwater (o sentado en un despacho en Virginia, claro).

]]> Por: Urogallo http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18786 Wed, 25 Nov 2009 16:33:49 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18786 Bueno, dejando claro de antemano que a Boucicault todo le salía mal, y que al pillo de Du Guesclin todo le parecía salir bien. Por cierto que Froissart no le cita en la muerte de Pedro Iº el Justiciero. Bueno, dejando claro de antemano que a Boucicault todo le salía mal, y que al pillo de Du Guesclin todo le parecía salir bien.

Por cierto que Froissart no le cita en la muerte de Pedro Iº el Justiciero.

]]> Por: Xavi http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18785 Wed, 25 Nov 2009 16:16:34 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18785 Creo que como bien dice leiva Boucicault y, el anterior en el tiempo, Bertrand Du Guesclin fueron dos de los mejores guerreros franceses de toda la Edad Media. Creo que como bien dice leiva Boucicault y, el anterior en el tiempo, Bertrand Du Guesclin fueron dos de los mejores guerreros franceses de toda la Edad Media.

]]> Por: leiva http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18784 Wed, 25 Nov 2009 14:43:02 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18784 No he leído este de Juliet Baker. Sobre Agincourt (o Azincourt) se puede leer también las dos obras de Anne Curry sobre la batalla que desmitifican algunos de los tópicos sobre la batalla, por ejemplo los efectivos de ambos ejércitos, que parecer ser que eran bastante similares. Por desgracia las obras de Curry no están disponibles en castellano. Los arqueros ingleses son un tema aparte. Es curioso que su papel en la batalla de Falkirk contra los schiltrons escoceses no parece interesar a nadie y en cambio Crècy o Azincourt aparecen hasta la saciedad en todo tipo de publicaciones. No hay que olvidar también que junto a los arqueros luchaban los hombres de armas ingleses y que su papel en el cuerpo a cuerpo fue esencial. En Agincourt fue capturado uno de los mejores soldados franceses, Boucicault, que había participado en la catastrófica cruzada de Nicopolis en 1396 (cito de memoria). Ruíz Domenech tiene un trabajo sobre este caballero, uno de los más famosos de su siglo, que se puede leer en publicaciones especializadas (cito también de memoria). Una narración estupenda sobre Azincourt, los combatientes y sus mentalidades se encuentra en el libro de John Keegan The face of battle (el análisis de tres batallas libradas en una misma región de Europa: Agincourt, Waterloo y el Somme). En cuanto a la matanza de prisioneros franceses ordenada por Enrique V, parece ser que el ritmo de muerte que aparece en las crónicas francesas es literalmente imposible si no se dispone de ametralladoras y también es uno de los mitos de la batalla que siempre se repite. No es que no hubiera ejecuciones, pero ni mucho menos fueron de tal magnitud como señalan los autores contemporáneos. No he leído este de Juliet Baker. Sobre Agincourt (o Azincourt) se puede leer también las dos obras de Anne Curry sobre la batalla que desmitifican algunos de los tópicos sobre la batalla, por ejemplo los efectivos de ambos ejércitos, que parecer ser que eran bastante similares. Por desgracia las obras de Curry no están disponibles en castellano.
Los arqueros ingleses son un tema aparte. Es curioso que su papel en la batalla de Falkirk contra los schiltrons escoceses no parece interesar a nadie y en cambio Crècy o Azincourt aparecen hasta la saciedad en todo tipo de publicaciones. No hay que olvidar también que junto a los arqueros luchaban los hombres de armas ingleses y que su papel en el cuerpo a cuerpo fue esencial. En Agincourt fue capturado uno de los mejores soldados franceses, Boucicault, que había participado en la catastrófica cruzada de Nicopolis en 1396 (cito de memoria). Ruíz Domenech tiene un trabajo sobre este caballero, uno de los más famosos de su siglo, que se puede leer en publicaciones especializadas (cito también de memoria). Una narración estupenda sobre Azincourt, los combatientes y sus mentalidades se encuentra en el libro de John Keegan The face of battle (el análisis de tres batallas libradas en una misma región de Europa: Agincourt, Waterloo y el Somme). En cuanto a la matanza de prisioneros franceses ordenada por Enrique V, parece ser que el ritmo de muerte que aparece en las crónicas francesas es literalmente imposible si no se dispone de ametralladoras y también es uno de los mitos de la batalla que siempre se repite. No es que no hubiera ejecuciones, pero ni mucho menos fueron de tal magnitud como señalan los autores contemporáneos.

]]> Por: Antonio http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18783 Wed, 25 Nov 2009 14:39:34 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18783 También es otro punto de vista, el utilizar el fenómeno Cornwell para sacar el libro. Pero por otro lado, si Cornwell habla bien de este estudio será por algo, imagino. En cualquier caso, ya nos estamos acostumbrando a ver distintas publicaciones un poco "por impulsos". Uno saca un libro de Anibal, y al més siguiente hay 3 más. Sale una peli sobre Hipatia y ya tenemos asegurados tres o cuatro títulos y así todo, en rodillo. También es otro punto de vista, el utilizar el fenómeno Cornwell para sacar el libro. Pero por otro lado, si Cornwell habla bien de este estudio será por algo, imagino. En cualquier caso, ya nos estamos acostumbrando a ver distintas publicaciones un poco “por impulsos”. Uno saca un libro de Anibal, y al més siguiente hay 3 más. Sale una peli sobre Hipatia y ya tenemos asegurados tres o cuatro títulos y así todo, en rodillo.

]]> Por: Urogallo http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18782 Wed, 25 Nov 2009 14:13:41 +0000 http://novilis.es/WordPress/?p=437#comment-18782 Mala comparación, cuando Cornwell pone este estudio por las nubes en sus notas, y afirma haberlo usado extensivamente como inspiración y documentación. En realidad yo casi veo su publicación como un fenómeno curioso de "Cornwellexplotation". Mala comparación, cuando Cornwell pone este estudio por las nubes en sus notas, y afirma haberlo usado extensivamente como inspiración y documentación.

En realidad yo casi veo su publicación como un fenómeno curioso de “Cornwellexplotation”.

]]>